羊城晚报：广佛同城就从治理河涌开始吧！同城活动

　　广州市环保局局长日前向市常委会提交了《关于广佛跨界河污染整治工作情况的报告》。报告称，广佛跨界区域有16条河涌，其中12条河涌年均水质均为劣V类，而全市9个广佛跨境河流入境断面达标率仅为22.2%。

　　虽然，这份报告没有对佛山表示任何不满，但在这些河涌中，佛山处在广州的上游，污染难以彻底治理，其潜台词不言而喻。虽是两城发展战略的共同看法，但要落到实处，毕竟还有太多的掣肘和博弈，除非真有更实质性的动作，否则，眼下的同城之说，在某些方面可能是“口水多过茶”。而谈到治理，就更难说到同个话题上，因为污染治理在目前，是个费钱费力的活计。广州大谈16条河涌的治理问题，何尝又不是在谈佛山的相关问题。毕竟，同喝一江水，哪能避得开上下游影响这个问题？

　　按道理说，环保综治是全国的可持续发展战略。但河流有自身的自然规律，就管辖区域而言，行政和执法上都有区域管辖的分工，铁，各管一段。而滚滚江河水是泥沙俱下根本不会管你什么行政分工的，所以对治理河流来说，很大程度需要上下游的行政资源协调，才能够双赢。

　　事实上，环保已成为科学发展观中的重要组成部分，然而，前些年对地方的政绩或者税收评估而言，实际上很少会高权重考虑环保元素的。相反，环保毕竟是个投入大、显效慢的软指标，我们对城市文明的评估、对官员的能力评估，能够高权重地导入环保到评估体系中，在实践中恐怕并不容易。事实上，不管是怎样的施政，都需要一定的施政导向的，而这个导向往往就在政绩评估之中。

　　比如对于广佛跨境16条河涌的治理，倘若广佛能够高度同步，则一切障碍和困难，都能迎刃而解。目前，我们制定环保方略的时候，很少把不同管辖范畴“环保之后”所收益的行政利益和经济利益联动起来。显然，要治理好广佛跨界的相关河涌，肯定是要关停并转部分污染严重的企业，短期内也势必会损失一定税源；然而流域中的土地若通过整治可能带来的土地收益呢，我们并没有听过有河流流域可能会形成一种共享机制的。至于对排污方面的控制，为什么不能建立一种机制，按照污水的流量，去分配治污的资源？司法实践中有异地办案审案，以排除某些管辖区的人为干扰。照此思延伸，是不是也能在环保执法中试行易地办案，把广州的环保案让佛山执法部门去办，佛山的环保案让广州执法部门来追究，这样是不是也可能改善资源的统筹？

　　河流上下游的排污是互相影响的，在治理政策设计上也应当互相联动才可能取得显著成效。佛山是广州的上游，不应当冷眼看着广州在治理河涌上束手无策；广州是佛山的下游，对上游的或者少作为，也不应当缄口不言，应该用数据，把有关流域污染状况作出真实的交代。只有把广佛跨界的16条河涌的污染状况细节先楚，才会有不同的责任担当，有了各自的担当，才有各自的责任边界，然后才有合作和联动的立场，最后有共同的线图，达成共同的治理目标。

　　上海市新闻委员会社会监督投诉电话、来信来访地址及电子信箱：

　　1. 投诉专线电话：

　　2. 社会监督来信地址：上海市闵行区都市4855号2号楼 邮编：201199

　　3. 来访接待：

　　上海市闵行区都市4855号2号楼

　　上海市新闻委员会举报中心

　　4. 投诉电子信箱：

　　上海市新闻委员会通过社会监督电话、来信来访接待、电子邮件等多种方式，受理社会对新闻机构及新闻从业人员新闻职业失范行为的举报和投诉，对违反职业的行为进行监督。

　　受理时间接待时间为：

　　工作日上午9:30--11:00;下午1:30--4:00